Технополис завтра
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Новости Украина

Владимир Скачко. Жаба и свидомиты

Источник: "Версии"
11.02.2011

Новый скандал гнусно, подло, как всегда, мелкотравчато, но щелочно-едко, как из нужника, опять завонял из свидомитской среды («сэредовыща» – по-ихнему). Некие так называемые «львовские литераторы» Виктор Неборак, Игорь Котик и Юрий Кучерявый (кто эти лю.., даже не знаю, как их назвать???!!!!), собравшись в «пьемонтском» типа литературном кафе «Кабинет», круто «наехали» на...

 ...первый роман прекрасной украинской поэтессы Лины Костенко «Записки українського самашедшего», обозвав его «нелитературой», «не романом, не явлением стиля, а социальным памфлетом», «литературным провалом» и т. д.

…Со стороны это выглядело и выглядит мерзко, но комично. Типа как три собачонки шелудивые, которые, подняв лапки, обгаживают по-маленькому высоченную и монументальную колонну какого-нибудь храма, а их спрашивают: «Что же вы делаете?» «Не видите, колонну поддерживаем, чтобы не упала», – гордо и независимо отвечают шавки-сцикуны…

…Лина Костенко немедленно прервала творческо-презентационный тур по Украине и опять замолчала. Как молчала долгие годы при совке в его коммуно-хохлобыдлячьем, а потом и в «нэзалэжном» исполнении за последние 20 лет. А ее дочь, литературовед Оксана Пахлевская не утерпела и, на мой взгляд, совершенно точно и правильно объяснила поведение матери: «И это называется «критикой»? Это посталкогольные выбросы желчи известного круга лиц, которые не владеют ни одним даже полуинструментом анализа. Поэтому любая полемика с этим явлением была бы унизительной...»

И действительно, зачем Лине Костенко опускаться до комментариев зубодробительно-жлободромного паскудства?

Признаюсь честно: я еще не читал ее роман. Но обязательно почитаю. Хотя бы потому, что даже если предположить, что роман не так велик, как стихи поэтессы, он по-любому лучше, чем все, ну вот буквально все, что написали как вся упомянутая тройка львовского «желчеметательного явления», так и остальные «мытци», перекрасившиеся из верных коммунистов-ленинцев в «профессиональных украинцев» и «профессиональных патриотов», на литературном поприще отрабатывающих иностранные гранты «под демократию».

Ибо Лина Костенко – это Лина Костенко, и этим все сказано. А напавшие на нее – это, в сравнении с нею, мусор, бессмысленный и вечный интеллектуальный полуфабрикат, творческие отбраковки, литературные хохлобыдлыки, умственная мелюзга, являющаяся лишним подтверждением, что не всем дуракам умение читать и писать – во благо…

И причины их высеров, извините, выбросов желчи просты и примитивны, как одна единственная извилина, разделяющая полушария мозга, а потом по хребту переходящая в расщелину между ягодицами этих фигурантов.

Во-первых, нападая на Костенко, они привлекают внимание и к себе, убогим. Ну кто бы из умных людей знал или лишний раз вспомнил, кто такие эти Неборак, Котик и Кучерявый (уже смешно), если бы они не обговняли поэтессу? Уверен: кроме двух-трех десятков таких же свидомитских придурков, как и они сами, никто. К литературе они имеют такое же отношение, как, извините, продукты дефекации к тем прекрасным блюдам, которые были съедены накануне. Вроде бы «материя», химия одни и те же, но какая, согласитесь, разница…

А свидомитам сейчас ой как нужно любое внимание. Они неплохо поживились в «пятилетку цветного безумия» имени Виктора Ющенко – Юлии Тимошенко, паразитируя на теме «национального возрождения» и подсовывая под этот брэнд всякую фигню, которая типа и отображала этот процесс. Получали звания, заказы, просто бабло, уходящее в никуда, в творческую импотенцию, за которую даже не требовали объяснений – лишь бы такие вот «мытци-импотенты» кричали на всех углах и собраниях, что они за «нэньку».

Теперь же страна возвращается в нормальное русло, пытается как-то успокоить население, взбудораженное и оскорбленное свидомитской атакой на его мозги и души. И свидомитам нужно орать по-новому, опять имитируя борьбу против «русификации», «колонизации» и т. д. и т. п.

Во-вторых, «желчеметателями» движут элементарная зависть и стремление убрать более талантливого (в этом случае – гениальную Лину Костенко) конкурента. Ведь они тоже типа творили все эти годы, что-то писали, рассказывали о себе, как об «литоткрытиях» и «прорывах перформанса», но никто их не замечал и никому они не были нужны. Литературу они выпускали не на туалетной бумаге, следовательно, применить ее, писанину «мытцив», по назначению могли только в селах, а вся остальная просвещенная публика пользовалась салфетками. А тут – на тебе: вышла Лина Костенко и в 80 лет вызвала чуть ли не первый за 20 лет независимости литературный ажиотаж. Выход романа Костенко возбудил значительную часть украинцев, которые захотели его почитать. Он показал, что не все интеллектуальное в стране убито «национальным возрождением от майдаунов», что есть еще люди, которые хотят читать умные и талантливые вещи. Что есть еще в народе духовные авторитеты, слова которых люди ждут.

Как тут жаба не задавит? Вот она и задавила «троицу из «Кабинета» так, что они не смогли сдержать себя и набросились.

Причем, хочу отметить, у этих свидомитов такое поведение – наследственная и отличительная черта. Бездари в Украине всегда именно так – административно-политическими запретами, жалобами и доносами друг на друга – расправлялись с гениальными и просто талантливыми конкурентами. Мне даже доводилось как-то писать об этом в статье «Анти-Булгаков по наследству».

С тех пор, как видим, мало что изменилось. Прежние свидомиты-коммунисты требовали запретить Михаила Булгакова. Нынешние свидомиты-нацики называют Михаила Афанасиевича по-хамски «Опанасовычэм». Думают, что так быстрее если и не украинизируют его, то просто оскорбят. Он же ответить не может…

…Но и Лина Костенко не хочет отвечать этим жабодавителям. И правильно делает!

И, наконец, третья причина гнева свидомитов на Лину Костенко – чисто политическая и конъюнктурная. По их мнению, поэтесса не заняла четкую и «правильную» позицию и не поддержала их нелепые, гаденькие и смешные потуги бороться с властью не делами, а словами. «Правильную», значит, такую, как у них. Или у их кумиров – Тимошенко, Олега Тягныбока или любой другой националистической нечести и их прежних вдохновителей – Степана Бандеры сотоварищи.

Троица аж на экскременты исходит, критикуя поэтессу за то, что она «описывает общеизвестное», а не борется за светлое наци-будущее. Некто Кучерявый, думая, видимо, что именно он стоит на общеевропейских ценностях, обвинил Костенко в… ксенофобии, гомофобии, сексизме (вот он, евроинтегратор-общечеловек, политкорректный толерантас и евроатлантас, буквально, в одном флаконе) и заявил, что ее роман – это «поток информации, этот поток информации очень хорошо оформленный».

А некто Неборак, приветствуя социальное звучание романа, прямо негодует, что социальное-то звучание – не то, общечеловеческое, а не нациковское. И что, по Небораку, самое страшное – такая позиция автора может вызвать подражание и других авторов, уставших жить «за нацию». «Но нам интересно, что она думает. И мы это получили, как читатели. Нам не интересно, как она будет выстраивать все коллизии, в том числе – с женщиной персонажа, в том числе – интимную жизнь. Но нам это на самом деле и не интересно. Нам интересно, что она нам скажет о нашем времени. И мы эту порцию не зарифмованных мыслей о нашем времени получаем... Проблема в другом – мы это все и так знаем… Если так будет, то эта книга породит кучу наследований. Будут писать памфлеты-дневники на острые темы, и мы получим именно такую литературу», – возмущается он.

Другими словами, в наше время, когда свидомиты буквально уходят в небытие, на свой строго ограниченный тотальной и примитивной безмозглостью маргинез, на мусорники и помойки истории, они сопротивляются и требуют от своих сторонников придерживаться одной линии поведения. И страшно возмущаются, что с ними не хотят соглашаться. Вот вам последний пример. Свидомиты опять возлагали большие надежды на «дело Гонгадзе»: мол, «правильное», то есть нужное им завершение дела поможет всколыхнуть народ и поднять его на борьбу с «антинародным режимом-2» Виктора Януковича так, как подняло людей на сопротивление «антинародному режиму-1» Леонида Кучмы.

Большой расчет, как всегда, делался на личностную дискредитацию главных действующих лиц страны. А Печерский райсуд Киева признал законным закрытие Генпрокуратурой уголовного дела против экс-начальника криминальной разведки Алексея Пукача в части обвинений его в заказном убийстве. Генпрокуратура сделала это, исходя из того, что непосредственный начальник Пукача – экс-глава МВД Юрий Кравченко очень успешно дважды выстрелил себе из пистолета в голову и умер. А нет человека – нет и заказов от него, решили в ГПУ и в суде.

Но шаг влево или вправо порицается свидомитами и их грантодавательными спонсорами и вдохновителями извне Украины как «предательство демократии». И они очень сильно раздражаются такими неудачами и пишут что попало. «Желание защитить самых высоких политических лидеров, которые, скорее всего, и отдали приказ уничтожить Гонгадзе, отображается в непоследовательностях и противоречиях, в которых сейчас погрузла Генеральная прокуратура, ответственная за расследование… Через десять лет после ужасного убийства Гонгадзе РАССЛЕДОВАНИЕ НАЧИНАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ В НЕПРИЕМЛЕМОМ НАПРАВЛЕНИИ», – откровенно написала в своем заявлении небезызвестная своей выборочной борьбой за свободу слова организация «Репортеры без границ».

Что значит «в неприемлемом направлении»? Для кого и почему «неприемлемом»? Эти вопросы, как говорится, ответов не требуют – все и так ясно…

Но к роману Лины Костенко это, слава Богу, имеет лишь косвенное отношение. Она просто стала невольной жертвой тотальной войны свидомитов против здравого смысла и за свои кошельки. Им Лина Костенко ответила давным-давно. Своим творчеством, в котором есть и такие строки, очень актуальные для сегодняшней ситуации:

Нестерпний біль пекучого прозріння!
Яка мене обплутала мана?
Чи він мені, чи я йому – нерівня.
Нерівня душ – це гірше, ніж майна!


Или вот так:

Я, що прийшла у світ не для корид,
що не люблю юрби і телекамер,
о як мені упікся і обрид
щоденний спорт – боротися з биками!

Я одягаю пурпуровий плащ.
Бики вже люттю наливають очі.
Я йду на них!.. Душе моя, не плач...
Ці види спорту вже тепер жіночі.

Бойтесь, бычары свидомитские! А нормальным людям я просто предлагаю два отличных стиха Лины Костенко, так много обозначающие в ее жизни и творчестве:

І тільки злість буває геніальна.
Господь, спаси мене від доброти!
Така тепер на світі коновальня,
що треба мати нерви, як дроти.

А нерви ж мої, ох нерви,
струни мої, настренчені на епохальний лад!
А мені ж, може, просто хочеться щастя,
тугого і солодкого, як шоколад.

Ну, що ж, епохо, їж мене, висотуй!
Лиш вісь земну з орбіти не згвинти.
Лежить під небом, чистим і високим
холодний степ моєї самоти.

Козацький вітер вишмагає душу,
і я у ніжність ледве добреду.
Яким вогнем спокутувати мушу
хронічну українську доброту?!

А по ідеї: жінка ж – тільки жінка.
Смаглява золота віолончель.
Справляло б тіло пристрасті обжинки
колисками і лагодом ночей.

Була б така чарівна лепетуха,
такі ото б улучила слова,
що як по змісту, може, й в’януть вуха,
а як по формі – серце спочива.

Хто ж натягнув такі скажені струни
На цю, таку струнку, віолончель,
що їй футляр – усі по черзі труни
вготованих для музики ночей?!

І щось таке в мені велить
збіліти в гнів до сотого коліна!
І щось таке в мені болить,
що це і є, напевно, Україна.


И перевод стихотворения Германа Гессе (наци-свидомиты могут тут опять обеспокоиться – этот немец, лауреат Нобелевской премии в области литературы не поддерживал дивизию СС «Галичина») о вечном. О том, что все должны помнить:

Нам буття не судилось. Ми – тільки потік.
Ми всі форми наповнюєм радо собою:
Форму ночі і дня, русла років і рік,
Піднебіння печери і тишу собору.

І нема нам спочинку, нема вороття,
Ми в дорозі, ми гості, – ні поля, ні плуга.
Нас жене по світах вічна спрага буття,
У завершеність форми не втілена туга.

Ми не знаємо, хто ми. Ми – сни у віках.
Мов крізь пальці, проходимо крізь час і природу.
Ми лиш глина покірна у Бога в руках,
Котру ліплять, але не випалюють зроду.

Зупинитися! Бути! Зажевріть теплом!
Ось до чого ми прагнем у вічній тривозі.
Але прагнення ці – лиш міраж, лиш фантом,
Що ніколи не стане спочинком в дорозі...

Владимир Скачко
 
Социальные комментарии Cackle
Людмила, 23.02.2011 16:55
Молодец , Владимир ! 1000 баллов за статью !
Loading...

© 2009 Технополис завтра

Перепечатка  материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши  правила  строже  этих,  пожалуйста,  пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.