Технополис завтра
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Новости Украина

ВАМ ПРЕДЛАГАЮТ «ДЕМОКРАТИЮ»? Значит, у вас хотят забрать деньги

13.08.2010

Бывает, читаешь статью какого-нибудь «независимого эксперта». Смысл статьи в том, что Россию следует сдерживать и изолировать, обложить санкциями и эмбарго. В ВТО не пускать. Ничего не покупать. Ничего не продавать. Спустя некоторое время обнаруживаешь другую статью того же автора (того же!), в которой он глубоко обеспокоен правами человека в России, он требует свободы слова и независимых судов. Да он жизнь готов отдать ради счастья русского народа! И невольно начинаешь понимать, что одно и другое взаимосвязано. Напрашивается вывод, который легко сформулировать и всегда держать в голове.

Продолжение. Начало см. здесь: УКРАИНУ ЖДЕТ СУДЬБА ГДР. Так думает уроженец Севастополя, живущий в США

 


 Сегодня мы публикуем продолжение беседы Сергея Сибирякова с живущим в США писателем и публицистом Юрием Шимановским.

– Ваше отношение к Ющенко и «идеалам майдана» понятно. Но в последнее время предметами критики у Вас являются еще и такие понятия как демократия, права человека, свобода и подобные им вещи. Это всерьез?

– В «Собачьем сердце» Булгакова есть эпизод, в котором професор Преображенский, роль которого замечательно сыграна Е. Евстигнеевым, на упрек: «Вы не любите пролетариат!» таким низким голосом отвечает: «Да. Я не люблю пролетариат». Так позвольте же и мне сейчас торжественно сказать: «Да, я не люблю права человека, я не люблю демократию и ненавижу свободу слова».

На мой взгляд, эти понятия бессмысленны и служат только для промывки мозгов. Поэтому каждый человек волен наполнять их каким угодно смыслом и придавать им какие угодно значения. Лет 30-40 назад они считались глубоко положительными. И смысл у них действительно имелся. Тогда ведь и вправду не было свободы слова. Выборов не было, свободы передвижения. И вообще, общество было идеологизированным. Понятия «демократия» и «права человека» в условиях развитого социализма звучали маняще, позитивно и вообще очень круто.

Но теперь, в условиях многопартийной буржуазной республики, выходит бессмыслица. Люди реально не понимают, чего от них хотят либералы-правозащитники. Ведь в ответ на демократическую пропаганду, нормальный гражданин тут же спрашивает: «А что я с этого буду иметь?». И пропаганда сразу вянет перед нехитрой буржуазной сущностью гражданина. А он, может, и согласен на демократию, но с условием, чтобы утром деньги – днем демократия, днем деньги – вечером демократия. Опытный активист, быть может, попытается сообщить, что «при демократии наши дети будут жить лучше, чем мы сегодня». А это уже проходили, лохов нет. Деньги вперед.

Ну, а исходя из за того, что демократические термины бессмысленны, я наполняю их отрицательным контентом. У меня они – объект глумления и надругательства. Это пока свежо и нравится людям. Почему нет? Другие мнения тоже ведь не запрещены. Кто хочет, тот пусть наполнит иным смыслом. Хотя, бездна мнений задолбала уже, честно говоря.

В России, по словам Л. Алексеевой, работает 140 тысяч правозащитных организаций. Вдумайтесь в эту цифру, представьте себе эту армию дармоедов. Ей Богу, если каждый правозащитник возьмет кирку и отправится работать в шахту, светлое будущее настанет уже сегодня.

Казалось бы, зачем им это нужно? Почему на протаскивание «демократии» тратится столько времени, средств и сил? Бывает, читаешь статью какого-нибудь «независимого эксперта». Смысл статьи в том, что Россию следует сдерживать и изолировать, обложить санкциями и эмбарго. В ВТО не пускать. Ничего не покупать. Ничего не продавать. Спустя некоторое время обнаруживаешь другую статью того же автора (того же!), в которой он глубоко обеспокоен правами человека в России, он требует свободы слова и независимых судов. Да он жизнь готов отдать ради счастья русского народа! И невольно начинаешь понимать, что одно и другое взаимосвязано. Напрашивается вывод, который легко сформулировать и всегда держать в голове. Если вам предлагают «демократию», значит, у вас хотят забрать деньги.

– Как Вы относитесь к коммунизму и СССР?

– Будем отделять одно от другого. Коммунистов я очень не люблю. И я с ними реально боролся в эпоху пролетарского интернационализма. Как боролся? Да вот так же, как и с «майданутыми». Написанием заметок и приколов. Классе в восьмом, т. е. в 1979 году, я уже выпускал собственную рукописную подпольную газету и давал читать одноклассникам. Конечно, вскоре это всплыло, благодаря чьим-то бдительным родителям. К счастью, дальше «классной» это не пошло. Повезло. Мог влипнуть по всей программе.

А СССР – это Россия, моя Родина, моя страна, которую эти самые коммунисты довели до развала. А потом сказали, что виноват Ельцин. Причем тут Ельцин? Ведь еще 82-м году, т. е. при Брежневе, в Севастополе действовали продуктовые карточки на мясо и масло. Я их лично отоваривал, работая на радиозаводе фрезеровщиком. Развал уже тогда был очевиден и неизбежен.

Коммунисты любят незаслуженно присваивать себе победу в войне, технические и научные достижения. Да только в войнах мы побеждали и без коммунистов: на Бородинском поле и под Полтавой к примеру. За Веру, Царя и Отечество. И не коммунисты создавали мою страну, а русские люди, кровью и потом под руководством батюшки царя. Ленин же, придя к власти, тут же отдал западные территории. Космос освоили? Да, освоили. И американцы тоже освоили. Причем тут коммунисты? Построили Беломорканал. Предположим. И даже, параллельно «перековывали» несознательных граждан. А вот в США есть судоходный канал, протянувшийся от Нью-Йорка до самого кончика Флориды. Построен он был в начале XIX века. Там «перековывали» негров. И опять же обошлись без коммунистов. В общем, все это ни о чем не говорит. С равным успехом можно кивать на египетские пирамиды. Три тысячи лет стоят, а все как новенькие. Давайте учредим должность фараона и введем рабовладельческий строй. Согласно коммунистической стратегии, это самое логичное.

Коммунисты развалили страну и испарились. Теперь наша очередь собирать ее обратно. Поэтому от слова «независимость» меня тошнит. А оранжевые, ну чем они отличаются от коммунистов? Ющенко вполне большевицки устроил революцию, действуя по нехитрому ленинскому правилу: если за нас не голосуют, надо захватить власть. И сразу отдал черноморский шельф.

– Ваша «антиоранжевая» деятельность в сети была весьма агрессивной. Существовал даже специальный сайт, посвященный дискредитации Ющенко. Не было ли у Вас в реале каких-нибудь проблем в связи с такой активностью?

– По большому счету – не было. Правозащитники уныло и регулярно обещали прислать киллера, но это все очень глупо. Детский сад. И все же был один серьезный случай, о котором хочется сказать отдельно. Я получил с какого-то бесплатного почтового аккаунта такое фамильярное письмецо. «Привет, Юра! Пишу с чужого адреса, потому что мой не работает. В аттаче текст. Его нужно срочно перевести на английский и послать обратно на этот же адрес». Подписи нет. Расчет видимо на то, что я приму автора за какого-нибудь знакомого редактора.

Открываю я текст, а там реальный ужас. Довольно бессвязные призывы к убийствам на расовой почве и к террористическим актам. Автора опять же нет. Я погуглил в сети по отдельным фразам и выяснил, что текст кусками надерган из интернета без особой связи. Причем, целенаправлено выбиралось самое мерзкое. В русском интернете чего только не найдешь! И вот это мне предлагалось выслать в английском варианте на анонимный адрес. Целый букет уголовных статей позволил бы брать меня тепленьким. Конечно же, письмо я сразу удалил и проверил чтобы следов его не осталось. Вот такая была провокация. Я не клюнул. Но как знать, может с кем-то еще похожая история произойдет. Так что это – предупреждение.

– Вы себя называете естествоиспытателем. Что под этим понимается?

– Любовь к окружающему миру. Я очень люблю совершать маленькие открытия, интересные мне самому. И пытаюсь своими наблюдениями делиться. Быть может, это дилетантство, любительство, но мне нравится. Я собираю и перевожу на русский язык народные легенды американского Юга, сказки индейцев, сведения из истории, географии, биологии, фольклора – всего, что вижу вокруг. Причем, стараюсь рассказывать то, что русскому читателю пока неизвестно. Мои заметки о Южной Каролине печатались в газетах и журналах разных стран. Я часто получаю благодарственные письма. Один из очерков использовался в вопросе телеигры «Что? Где? Когда?».

А если Вы попытаетесь найти в Интернете информацию о Южной Каролине, то, скорее всего, наткнетесь на мои тексты. Или на пересказы или компиляцию моих текстов, выполненных кем-то еще. Тут столько всего интересного, что жизни не хватит изучить. Вот недавно нашел в лесу странных лягушек. Они белого цвета и копают норки в песчаных дюнах. Согласно официальным источникам, ничего подобного здесь не водится. И вообще в Америке не водится. Похожие лягушки живут где-то в Африке. Вот я и думаю, назвать мне их своим именем или обойдутся, подождут следующего первооткрывателя?

– Большое спасибо за интервью. А тем, кто хочет пообщаться с Юрием Шимановским в сети, сообщаю ссылку на его Живой Журнал –

http://pan-szymanowski.livejournal.com/

Материал подготовил Сергей Сибиряков

 
Социальные комментарии Cackle
Loading...

© 2009 Технополис завтра

Перепечатка  материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши  правила  строже  этих,  пожалуйста,  пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.